MindTrek 2009: “massiiviset internetpöhelöiden kokoontumisajot”

Perttu Tolvanen

Hessu Järvisen blogiartikkeli tiivistää hyvin MindTrek 2009:n hengen:

Kuten kaikki Twitteriä pelkäämättömät kansalaiset ovat varmasti viime päivinä huomanneet, järjestettiin Tampereella to-pe (1.10.-2.10.2009) jälleen massiiviset internetpöhelöiden kokoontumisajot, eli MindTrek 2009.

Hessu Järvisen blogiartikkeli tiivistää hyvin myös monien osallistujien tunnelmia. Esitykset olivat loistavia, mutta monille tärkeimmät ideat ja kokemukset syntyivät seminaarin käytävillä.

Twitter loi seminaariin myös erityisen ulottuvuuden joka konkretisoitui reaaliaikaisena palautteena esityksistä ja esittäjistä. Esimerkiksi Pekka Himasen esityksen aikana käynnistynyt #stophimanen oli mielenkiintoinen ilmiö uudenlaisesta viestintäkulttuurista. Pekka Himasta edeltänyt Adam Greenfield oli saanut Twitterissäkin monet haltioihinsa upealla, erittäin sujuvasti rullanneella esiintymisellään. Greenfieldin jälkeen tullut Himanen taas takelteli sanoissaan ja pitkälti kertasi yleisölle jo tuttuja tutkimuksiaan. Sekava esitys sisälsi paljon teräviä näkemyksiä, mutta kontakti yleisöön jäi puuttumaan. Tämä näkyi Twitterissä voimakkaasti (myös salissa tietysti osittain) ja yleisön huomio alkoi kiinnittymään enemmän yhteisen olutpaikan löytämiseen kuin esityksen seuraamiseen.

image

Moni seminaariosallistuja löysikin MindTrekissä Twitteristä aivan uusia puolia. Erityisesti näin seminaarin jälkeen Twitterin #mindtrek –tagin lista on ehdottomasti paras paikka seurata mitä seminaarissa todella tapahtui ja mitä ideoita ihmiset tapahtumasta saivat mukaansa.

image

Monien esityksien videot ovat vasta tulossa verkkoon ja kattava linkkilista materiaaleihin lienee tulossa ensi viikolla jakeluun MindTrekin omille sivuille. Sitä odotellessa kannattaa tutustua ainakin seminaariyleisöä eniten puhuttaneeseen Chris Messinan esitykseen.

Chris Messinan ylistystä saanut esitys on katsottavissa kokonaisuudessaan Andrea Vascellarin sivustolta. Chris Messinan esityshän käsitteli identiteettien siirrettävyyttä ja sitä kuinka esimerkiksi Facebookissa luodun kontaktiverkoston voisi siirtää johonkin toiseen palveluun – tai ylipäätään sitä kuka omistaa palvelun sisällä syntyneen kontaktiverkoston? Facebook vai jokainen käyttäjä?

Aiheet: ilmiöt, Twitter

Tagit:

Perttu Tolvanen

Perttu Tolvanen on digitaalisten palveluiden suunnittelun, arkkitehtuuriratkaisujen ja kumppanivalintojen asiantuntija. Perttu on konsulttiyhtiö North Patrol Oy:n konsultti ja omistaja. North Patrol on digitoimistoista ja järjestelmätoimittajista riippumaton toimija, joka auttaa asiakkaita suunnittelemaan digitaalisia palveluita, valitsemaan sopivimmat teknologiat ja kilpailuttamaan osaavimmat kumppanit. Pertun yhteystiedot.
  1. Sami Niemelä says:

    Paikalla olleena voin kyllä täysin vahvistaa ylläolevan. Kaikella kunnioituksella filosofi Himasta kohtaan mies oli kyllä täysin väärässä paikassa väärään aikaan. Siinä missä Adam Greenfield veti erinomaisen uusinnan dConstruct-presentaatiostaan, filosofi Himanen esiintyi epävarmasti ja takelteli sanoissaan. Sisällöllisesti hänen esityksessään oli itsestäänselvyyksien joukossa myös joitain hyviä ja inspiroivia huomioita mutta huono presentaatiotyyli ja selkeä valmistelemattomuus latisti tunnelman hyvin nopeasti.

    Esimerkki: http://twitter.com/samin/statuses/4551024654

    Perjantai-päivän perusteella tosin Pekka Himanen ei ollut todellakaan ainoa esiintyjä jolla oli sama haaste—Mindtrek kantaa edelleen akateemista taakkaa tässä suhteessa hyvinkin selkeästi. Mutta Himanen oli toinen perjantain pääpuhujista, ja yleisö odotti paljon parempaa, etenkin Greenfieldin jälkeen.

  2. Perttu Tolvanen says:

    Kiitos Eero täydennyksestä. Qaikuun linkitin kyllä ensimmäisessä artikkelissa MindTrekistä, mutta nopeasti kävi selväksi, että Twitterin reaaliaikaisuus ja käyttäjien lukumäärä oli aivan toista luokkaa kuin Qaikun.

    Siinä olet oikeassa, että Qaikussa on kyllä seminaarien raportointia tehty jopa paremmin ja kattavammin kun siellä ei tuota samaa 140 merkin rajaa ole. Täten se on kyllä alustana esimerkiksi minun mielestäni kiinnostavampi – mutta volyymi oli tällä kertaa kiistatta Twitterin puolella ja sen käyttöä puolsi myös vahva kansainvälisten osallistujien osuus.

  3. Eero says:

    En tiedä sitten ovatko nämä jotenkin toisensa poissulkevia, jos puhutaan ihan mindtrekin aiheuttamasta vilskeestä. Loppujen lopuksi myös qaikussa oli aika vilske raportoinnin kohdalta, ja henkilökohtaisesti (ehkä sitten myös puolueellisesti :) ko. raporteista sai enemmän jälkikäteen irti, en siis ehtinyt itse seurata reaaliaikaisesti, osin juuri pitempien kommenttien, osin vähemmän noisen (hashtagien) vuoksi. Ja tällä ei ole tarkoitus myöskään vähätellä twitteriä, myös sen striimi oli kiinnostavaa seurattavaa jälkikäteen. No, eipä siinä :)