"Satamaa ei lahdata" ja muita kummallisia kommentteja

Uutinen Trainers’ Housen YT-neuvotteluista on epäilemättä tavoittanut jo kaikki alalla työskentelevät. Vierityspalkin käyttämä mediaseuranta (Ampparit Pro) on viime päivät tulvinut artikkeliviittauksia joissa on mainittu Trainer’s House.

Trainers’ Housen YT-neuvotteluista ovat Suomessa kirjoittaneet lähes kaikki mediaksi itseään kutsuvat tahot.

Tietokone-lehti uutisoi keskiviikkona* aiheesta näkökulmalla joka varmasti on ollut ainakin digimedia-ammattilaisten mielessä. Artikkeli “Trainer’s House: Satamaa ei lahdata”* pyrkii todistamaan, että Sarasvuon firman YT-neuvotteluissa ei olla Sataman jäänteitä pyyhkimässä kokonaan maailmankartalta.

Artikkelissa kommentoidaan esimerkiksi digitaalisen median alihankintatöiden liiketoimintalogiikkaa:

“Digitaalisen median alihankintatöissä on kaksi vaikuttavaa komponenttia. Työn kate on heikentynyt jo vuosikausien ajan, ja nyt taantuman myötä kysyntä on samanaikaisesti vähentynyt. Tämä on kestämätön yhtälö”, perustelee väenvähennysten tarvetta Trainers’ Housen hallituksen puheenjohtaja Aarne Aktan.

Artikkeli painottaa sitä, että kyseessä ei ole Sataman toimintojen täydellinen lopettaminen:

Aktan sanoo, että Satamalta ostetussa liiketoiminnassa on yhä paljon kannattavaa ja yritykselle strategisesti tärkeää osaamista, eikä kyse ole nyt Sataman toimintojen lopettamisesta.

Myös Uusi Suomi on tarttunut aiheeseen ja haastatellut Sarasvuota YT-neuvottelujen osalta. Artikkelin mukaan töitä on tehty jo vuoden ajan tilanteen parantamiseksi:

Sarasvuon mukaan yhtiö on tehnyt yli vuoden töitä saadakseen kannattamattomien liiketoimien kurssin käännetyksi. Sarasvuon mukaan kyse on yritysfuusiossa mukana tulleen Sataman toiminnoista.

Kommenttina voisi todeta, että varsin paljon Trainers’ Housessa käytetään voimia siihen, että todistellaan ettei olla Satamaa lopettamassa. Sarasvuon taannoinen Vierityspalkissa julkaistu anteeksipyyntö oli myös ihan linjassa tämän toiminnan kanssa. Digimedian osaajista halutaan pitää kiinni myös Trainers’ Housessa. Tai ainakin mielikuvan eteen tehdään poikkeuksellisen paljon töitä.

Mielenkiintoinen kysymys on kuitenkin, että mitä tällä kohutulla alihankkijaduunilla nyt oikeasti tarkoitetaan? Kaikissa lausunnoissahan viitataan siihen, että tämä toiminta tuli Trainers’ Houselle jo Sataman myötä. Kuinka suuri osa “vanhan Sataman” toiminnasta oli tällaista kannattamatonta, puhdasta alihankintatyötä, muille yrityksille, kuten Nokialle?

(*Toim. huom. Linkkejä poistettu toimimattomina.)