Digitoday linkittää hyvin

Perttu Tolvanen

Aikaisemmin huomion kohteena ollut Digitoday on viime aikoina ryhtynyt linkittämään uutisistaan ulospäin erittäin mallikkaasti. Esimerkiksi Ylen uutisten kuvamanipuloinnista tehty uutinen linkittää useisiin lähteisiinsä ja linkittää jopa Pingstaten foorumikeskusteluun jossa kyseistä kuvamanipulaatioaihetta onkin sitten käsitelty moninkerroin enemmän kuin mihin yksikään uutislähde pystyisi.

Ehdottoman hyvää palvelua. Lisää tällaista!

Onkohan tällainen lukijoiden palvelu kuinka tarttuvaa? Olisiko joissain muissakin verkkomedioissa jo linkitysbuumia nähtävillä?

Kommentit

  1. Petteri Numminen kirjoitti:

    Jotain on pielessä, kun sitä, minkä pitäisi olla normaalirutiinia toimitukselle kuin toimitukselle, voi kehua editykselliseksi. Jostain syystä porukan on tosi vaikea oppia, että linkittäminen lähteisiin ja lisätietoon on osa nykyaikaista perusjournalismia.

    Vihreän Langan konsepti on mietitty sellaiseksi, että linkitys tulisi automaattisesti otettua huomioon. Tällä sivulla alhaalla oikealla: http://www.vihrealanka.fi/ilmasto

    Periaatteessa uutispuolella on sama käytäntö, eli oikeassa sivupalkissa on erikseen paikat linkeille ja asiasanoille. Mutta nuokin ovat nyt vähän liian vähällä käytöllä näemmä: http://www.vihrealanka.fi/uutiset/ala-paasta-puutarhakasveja-karkuun

    Parhaiten taitavat kuitenkin linkittää sellaiset mediat, joilla on luonteva suhde koko digiviestintään: http://plaza.fi/edome/uutiset/blizzardin-pelitilit-saman-katon-alle

    Itsekin kuulisin mielelläni lisää hyvistä ratkaisuista ja nimenomaan kotimaasta.

  2. Mikael Korpela kirjoitti:

    Taloussanomien ja Digitodayn toimittajissa on paljon aktiivisia bloggaajia ja yhteisöpalveluiden käyttäjiä, joten homma taitaa olla jo aika selkärangassa.

  3. Aleksi kirjoitti:

    Mitään kovin jäykkää linkitysohjeistusta ei taida olla olemassa. Siksi linkkien käyttö taitaa vaihdella tapaus- ja juttukohtaisesti.

    Minun mielestäni linkit tuovat lisäarvoa juttuihin. Mukava huomata, että moni muukin ajattelee niin :)

    Vierityspalkissa heinäkuussa käyty keskustelu linkkien pakottamisesta uuteen ikkunaan oli muuten huippukiinnostava. Kiitos siitä.

  4. jeejee kirjoitti:

    Ainoa huono puoli linkkauksissa on että webbisivut tuppaavat jossakin vaiheessa muuttumaan, vaihtamaan osoitetta tai kokonaan katoamaan.

    Eli linkki toimii tänään, mutta huomenna osoitteessa on muutettu sisältöä, ja vuoden päästä domain voi sisältää vaikka aikuisviihdettä.

  5. Kennu kirjoitti:

    jeejee: Tuo taas on asia, jossa webbisaittien rakentajien olisi hyvä mennä itseensä. Kun käytetään luonnollisia URLeja, jotka eivät riipu toteutustekniikasta vaan informaation rakenteesta, on suhteellisen helppo pitää ne ennallaan ikuisesti. Hyvänä esimerkkinä tämän WordPressin malli yyyy/mm/dd/title.

    Siksi kannustan kaikkia tekijöitä a) valitsemaan tekniikkaa, joka mahdollistaa luonnoliset URLit ja b) käyttämään muutaman minuutin aikaa sellaisen hierarkian pohtimiseen, joka toimii ikuisesti.

  6. Jere Majava kirjoitti:

    @jeejee: Jonkinasteinen linkkimätä vanhoissa jutuissa on yhtä ymmärrettävää kuin painomusteen tuhriutuminen tai paperin kellastuminen sanomalehdessä. Ja jos linkitettävät lähteet ovat luotettavia ja huolella valittuja, pelko väärään kohteeseen ohjaamisesta on olematon.

    Esim. Aleksin jutussa viitatuista domaineista (yle.fi, pingstate.nu, taloussanomat.fi ja hs.fi) mikään on tuskin vaihtamassa aihepiiriään aikusiviihteeseen. Valtamedia on myös pikkuhiljaa ymmärtämässä julkaisemiensa artikkelien ikilinkkien arvon.

  7. PerttuT kirjoitti:

    Ihan toinen juttu on sitten ne ”Katso kuvat” ja ”Katso video” -artikkelit joissa nimenomaan syvälinkitetään joihinkin yksittäisiin kuviin joihin sitten ”yllättäin” vaihtuukin tilalle jotain pornoa tai kohteisiin myydään uudelleenohjaukset jonnekin uhkapelisivustolle. Niissä tuo kuvattu riski on ihan todellinen. Mutta ainakaan itse en tunne suurta sääliä näitä tahoja kohtaan ketkä tällaista ”journalismia” harrastavat.

    Toki lieveilmiöitä voi syntyä vaikkapa nuorten henkilöiden surffailulle, mutta ei tuohonkaan oikeastaan tarvita muuta kuin että Google ryhtyy kohtelemaan hiukan tiukemmin noita sivuja jotka linkittävät arveluttaviin kohteisiin. Tai olettaisin, että Google jo tekee näin. Itse asiassa on mielenkiintoista, että esimerkiksi iltapäivälehdet linkittävät ulospäin vain ja ainoastaan näihin törkykohteisiin.

    Missähän vaiheessa Google rupeaa tosissaan heikentämään esim. iltapäivälehtien hakukonesijoituksia edellä mainitusta syystä? Miten esimerkiksi jokin iltapäivälehti voi olla uskottava asialähde mihinkään pintaviihteen ulkopuoliseen asiaan jos sivustolta ulospäin lähtevät linkit johtavat kaikki johonkin pornokuviin tai onnettomuusvideoihin?

    Linkittämisen puuttuminen sisältöstrategiasta ja sen soveltaminen vain porno- ja törkykohteisiin on siis melkoinen riski jonka iltapäivälehdet ovat ottaneet. Sama riski koskettaa myös HS.fi:tä, koska ei sekään linkitä sen enempää. Eli jos Google päättäisi muuttaa algoritmiaan niin että ulospäin meneviä linkkejä arvotettaisiin samalla tavalla metatietona kuin sisääntulevia linkkejä, niin tämä voisi olla aika kohtalokasta. Tällaisen mallinnuksen perusteella esimerkiksi iltapäivälehtien ja Hs.fi:n asema verkkoauktoriteettina olisi olennaisesti heikompi, koska kyseiset saitit eivät vuorovaikuta juuri mitenkään ympäröivän verkkomaailman kanssa.

  8. Petteri Numminen kirjoitti:

    Kun journalismin perusperiaatteisiin kuuluu tiedon lähteiden kertominen, on päivåä päivältä vaikeampaa ymmärtää, ettei niihin samoihin lähteisiin linkittäminen ole itsestäänselvyys.

    Samoja pohditaan näköjään muuallakin:

    http://publishing2.com/2008/08/07/how-newsrooms-throw-away-value-by-not-linking-to-sources-on-the-web/

    Varsinkin linkatun artikkelin loppu antaa mietittävää: jos tämä on toimituksille liian vaikeaa, niin onnistuisiko linkkistrategian muuttaminen markkinoinnin kautta?

    ”(…) understanding the value of the web is the key to unlocking the new business models that journalism needs to survive and thrive in the digital age.”

Jätä kommentti