Artikkelissa esitetty ranking perustuu artikkelin saamiin lukukertoihin, ehkä perinteisemmin “hitteihin”. Wordpressin tilastoista saa myös artikkeliin kohdistuneiden käyntien määrän ulos, mutta artikkeleiden väliset luvut ovat suhteessa hyvin samanlaiset. Toisekseen kun merkittävä osa lukijoista lukee artikkelin RSS-lukijansa kautta niin kokonaislukijamäärä jää kuitenkin pimentoon.

Vierityspalkin toimituksen näkökulmasta tärkeimmät mittarit blogin “menestykselle” ovat:
1) RSS-tilaajien määrä (meidän näkökulmastamme ne “vakituiset lukijat/tilaajat” jotka toivottavasti edes ajoittain sanovat kommentin tai pari),
2) kommenttien ja viittauksien laatu (laadulla tässä tapauksessa tarkoitetaan jollain tapaa rakentavaa keskustelua, myös kritiikkiä),
3) yleinen vaikuttavuus alan keskusteluun ja avoimuuteen (tämän mittaukseen ei mitään kovin hyvää systeemiä ole, ehdotuksia otetaan vastaan…).

Esittämäsi huomiot ovat erittäin hyviä, mutta meidän Wordpress-alustamme ei sellaisia tietoja tarjoa eikä tähän ole mahdollista liittää esim. Google Analyticsia. Tarkemmat mittaustyökalut olisivat tietysti “kivat”, mutta parempia työkaluja ei oikeastaan tarvita kovin paljoa meidän tavoitteidemme mittaamiseen. Emme tavoittele kävijöidemme “hengailua” saitilla (kun emme saa mainosrahaa emmekä yritä saada ketään ostamaan mitään) ja esimerkiksi kommenttien ja viittauksien määrässä painotamme laatua, emme määrää. Tavoitteena on rakentaa “rakentava yhteisö”.

Esimerkiksi kommenttien määrä on ihan hyvä mittari varmasti monelle yhteisölle, mutta vaikkapa Pingstate on minusta hyvä esimerkki yhteisöstä jonka henki ei aina ole kovin rakentava ja jota monet ammattilaiset vierastavat juuri sen “hengen” vuoksi. Tarkoittaa käytännössä esimerkiksi asiattomia kommentteja ja henkilökohtaistuksia ja epämääräisiä avautumisia aiheesta kuin aiheesta.

Miten sitten mittaamme tavoitteitamme? Lyhyt vastaus: aika huonosti. Pidempi vastaus: 1) RSS-tilaajien määrään meillä ei ole mittauskeinoa, koska wordpress.comin feediä ei voi kierrättää FeedBurnerin kautta. Voimme kuitenkin arvioida tilaajien määrää esimerkiksi blogilistan ja Google Readerin kautta. 2) Kommenttien ja viittauksien laatua ja määrää pystymme seuraamaan Wordpressin statistiikkojen avulla ja myös Ampparit Pro kertoo meille jos meihin viitataan verkkojulkaisuissa ilman linkkiä. 3) Yleistä vaikuttavuutta alan keskusteluun voimme mitata lähinnä Ampparit Pro:n avulla joka kertoo meille jos “meistä puhutaan”. Esimerkiksi muutamat merkittävät it-alan verkkomediat ovat kunnostautuneet Vierityspalkin käyttämisessä uutislähteenään ilman että millään tavalla indikoivat lähdettä, tai jos kertovat, niin sitten ilman linkkiä meihin. Samoin tietysti muista blogeista tulevat viittaukset kertovat tästä “vaikuttavuudesta”. Parhaiten tämän toki saisi selville tekemällä verkkokyselyn lukijoille ja tästä on kyllä ollut puhetta. Kiitos vinkistä. Täytyy tutustua viittaamaasi työkaluun, jospa saisimme kyselyn aikaiseksi.

Toisaalta toivomme, että saamme palautetta mahdollisimman paljon suoraan lukijoiltamme aina kun palautteen antamiseen on tarvetta :)

Palautetta kyllä tuleekin aika mukavasti. Jonkin verran kommenteissa, jonkin verran sähköpostitse, jonkin verran kollegoilta. Aina sitä voisi enemmänkin tulla. :)

Artikkelille voidaan varmasti määritellä myös muita mittareita, jotka määrittelevät hyvyyden Vierityspalkin näkökulmasta. Näitä voivat ovat esim. välitön poistumisprosentti (bounce rate), kommenttien määrä per artikkeli, vierailun syvyys (sivulatauksia per vierailu / aika sivustolla) ja haluttu vierailijan toiminta jne.

Yksinkertaisinta lienee kuitenkin kysyä asiaa asiakkailta eli käyttää jonkinlaista kvalitatiivista tutkimusmenetelmää web-analytiikka järjestelmän tuottaman kvantitatiivisen datan tukena. Esim. iPerceptions tarjoaa ilmaisen 4Q-työkalun, valitettavasti sitä ei taida olla tarjolla suomeksi.